《项链》,是法国作家莫泊桑创作于年的短篇小说，入选我们中学语文课本。

故事讲述了教育部小公务员的妻子玛蒂尔德为参加一次晚会，向朋友福雷斯蒂埃太太借了一串钻石项链，不料项链不慎丢失，只得拿出所有积蓄，又四处借贷，凑了三万六千法郎，买了同样的项链还给朋友。

此后，夫妻二人节衣缩食，兼职打短工，一个铜子一个铜子地积攒，以容颜衰老的代价，十年时间偿清所有债务。

玛蒂尔德终于可以扬眉吐气，告诉了朋友真相。然而，福雷斯蒂埃太太告诉她，当年借给她的项链不过是价值五百法郎的假项链。

故事至此，可谓悲剧亦可称之为喜剧，悲中有喜，喜中有悲，万千滋味在心头。

课文学习当然少不了归纳中心思想，至今还依稀记得：

《项链》这个事故主要批评了以玛蒂尔德为代表的小市民、小资产阶级的爱慕虚荣，他们受拜金主义影响，并为此付出沉重代价。同时，还揭露了上层阶级的腐朽和虚伪。

现在看来，这样归纳的中心思想着实可笑，泛着冷冰冰的味道，也极不符合人性。

作为一名女性，有点虚荣心也无可厚非，把自己打扮得漂亮一点，渴望成为舞会的焦点，本就是女人的天性。

难道非要同我们某段时期一般，所有年轻女性不爱红装爱武装，大跳忠字舞？丝毫不觉得有啥美感可言。

在确认项链丢失之后，玛蒂尔德的表现难能可贵，她拿出所有积蓄，不惜借高利贷，用十年的努力，换回自己的尊严。

换作你易地而处，你会不会付出你十年的青春，让自己问心无愧？

有人会说，怎么不早告诉朋友，那样也就不用受十年之苦了。

说得轻巧，借的时候朋友很大度，任由她自己挑选，在她挑了项链之后也顾及她的面子，没告诉她是假珠宝。

试问，面对这样的朋友，怎么有脸面告诉她——我把你项链弄丢了？

当然，在“借钱的是孙子、欠债的是大爷”的国度，产生这种想法理所当然。

这篇小说最根本的目的，其实是颂扬玛蒂尔德和她朋友最为高贵的品质——诚信。

玛蒂尔德在巨大的压力面前，没有选择逃避，勇敢承担自己的过失；她的朋友在得知真相后，没有顺水推舟昧下真品，为她解开了长达十年的心结。

两者的行为，都足以成为某些国人的照妖镜，让你羞愧到无地自容。

假如此事发生在我们国度，不排除有人会做出小说主人公同样的选择，但更有可能是以下几种选择：

其一，玛蒂尔德向朋友坦白丢失，朋友以真品价格要求她赔偿，而她无力偿还，友尽；

其二，玛蒂尔德在高额债务面前选择逃避，全家一走了之，从此与朋友老死不相往来；

其三，玛蒂尔德与丈夫商量，买个高度相似的赝品归还给朋友，毕竟我们有信心，造出的赝品足以以假乱真，甚至比真品还像真品。

向来不惮以最坏的恶意揣测国人，还会有一种可能：玛蒂尔德原本借的就是真品，她也没有丢失，却买了赝品归还朋友，自己留下真品。

推断到这里，忽然内心有种深深的无力感，以国人的秉性，能够以十年青春偿还债务的可谓万中无一，基本上会从其它几种选择中挑一个。

恰恰我们最缺失的就是诚信，所以根本看不到她们这方面的高贵，才会酸溜溜地评价她们什么“小资产阶级的爱慕虚荣”、“上层阶级的腐朽和虚伪”。

什么时候少一点市侩，少一点小聪明，多一点诚信，相信国人的逼格可以提高很大一截。