文/小凡情感

她向朋友借了一条钻石项链去参加舞会，她在舞会上出尽风头。回家后，却发现项链丢失了。她和丈夫为了赔偿这条项链，整整付出了十年的艰辛。十年后，项链主人说出的秘密却让她震惊万分……

01

这是莫泊桑的《项链》，这个故事在我们中学课本上出现过，所以大多数人都知道这篇故事。这个故事告诉我们做人不要虚荣，故事女主用一个晚上的虚荣换来了十年的辛劳。

我国知名作家毕飞宇先生曾经做过一个游戏，他在电脑上把原文中的名字换成了中国名字，却发现故事居然不成立了。

换名字的故事是这样的：年，教育部秘书王强的太太张小芳因为虚荣，向富婆秦小玉借了一条钻石项链去参加部长家的派对，回来后发现项链丢了。为了赔偿，王强和他太太四处打工。10年后终于还清了债务。他们在国庆长假的九寨沟遇上了富婆秦小玉。张小芳自豪地把真相告诉了秦小玉。秦小玉大吃一惊，告诉她另一个真相，那串项链是假的。

02

但作家很快发现，他只不过是换了几个人名，整个故事就逻辑不通，漏洞百出，很多细节都经不起推敲。他的原因如下：

1作为王强的太太，她要参加部长家的派对，就算家里没有项链，她也不可能去借。

2就算她家中有项链，张小芳平日就带着这条钻石项链，她也绝不会带着项链去部长家。王强也会让她取下来。

3一个已婚的中国女人再幼稚，再虚荣，在丈夫的顶头上司家中，她也不会去抢部长太太的风头。她一定会低调。当然，部长太太的风头她也抢不走。

4就算他们买了一条项链还给人家，可一条项链真的需要一个教育部秘书辛苦十年吗？还要搭上他的太太。

5就算辛苦了十年，张小芳为什么要去洗十年的衣服？这年头哪一个年轻漂亮的女人会洗十年衣服。张小芳可以有很多种挣钱方式。唯一不可信的就是下苦力。

6秦小玉白白赚了一条项链，她真的会在第一时间把事情真相告诉张小芳吗？也许会，但更大的可能是不会。

作家列了十条理由，这里就不一一细说。每一条理由都在说这篇文章的逻辑漏洞。

于是作家就很好奇，明明是名著，为什么换了几个名字就变得面目全非了？于是他又回头去看了原文一遍，却被他看出了端倪。

03

作家再一次去读《项链》，首先读到的是忠诚，是一个人，一个公民，一个家庭，对社会的基础性价值，是契约精神的无限忠诚。无论莫泊桑对资本主义社会是何等的失望和愤慨，也无论当时的法国暗藏着怎样的社会弊端，但是，在年的法国，契约精神是存在的。

《项链》这篇文章就很好的诠释了这点，那就是借东西是一定要还的，在这点上，故事中的卢瓦赛先生和他太太马蒂尔德就是很好的榜样。故事男主是教育部的书记员，他的太太见识也不会低到哪里去，尽管莫泊桑在故事中讽刺他太太爱慕虚荣，但他却一点也不怀疑他俩的契约精神，所以为他们安排了做十年的苦力来还债。

对于当时的法国来说，遵守承诺和契约精神是公民心理的一个常识，是他们行为的一个准则，也是生活的底线。

这篇故事，如果离开了契约精神作为精神上的背景，常识上的背景，它的逻辑将会和上面修改后的一样，一堆毛病。

这篇文章更多的是想描绘夫妻俩的忠诚，但忠诚是无法描绘的，性格却可以描绘出来。所以我们从这篇文章中就看到了夫妻俩的责任心和担当。

这部小说是讽刺小说，但莫泊桑在书写时，却塑造了一个负责任和忠诚有担当的马蒂尔德。

小凡说：

无意间看到毕飞宇大师对《项链》的评价，极为震撼，他仅仅换了几个人名，就找出这篇小说里很多逻辑漏洞，但为什么用外国人名就没有了？这篇小说是莫泊桑的经典之作，说他经典，自然有他特殊的，有价值的地方。

说到底，任何一部作品，都必须和它所在的大环境相吻合，脱离了故事发生的时代背景，一篇好故事就成了上面大师拆解的那样。成为一篇有很多漏洞的故事，它甚至都不能被称之为小说了。

我们写文章也是这样，所以，有很多读者习惯了看到文章就会说是编的。这也是写作者的责任。因为真正的高手，是会把假的写得像真的。更别说作者实际上写的就是真的。记得谁说过，真实的世界远比小说更狗血，确实，有些事，小说都不敢那么写，但它就是真实的发生了。由于这件事的稀缺性和独特性，很多人就会以为是假的，是编造出来的故事，其实，故事就是我们身边发生的事情，作者通过整理，把它打乱结构重新写出来。

观点文是作者通过论据证明自己的观点，而故事则是通过情节的大量细节描写去证明自己的观点。两者的写法都很好。

毕飞宇大师说的一句话我很认同，他说，好小说的价值在于激励想象，激励认知。作者费心写一篇小说，不同的读者可以有不同的解读，这很好。如果读者的阅读能力超过了作家，是读者的福，更是作者的福。

我们看故事，一是为了阅读兴趣，最主要是可以从小说中人物身上发现闪光点或是应该规避的坑，从而让我们在家在生活中可以取长补短。这才是我们看一篇文章的真正价值。